广州签订经销合同后公司未按约发货，经销商能解除合同吗？
张静律师解答：如符合经销合同约定的合同解除条件就可以解除合同。如下面这个案件，经销合同明确约定了如公司未在加盟商订货并付费后5-8个工作日发货的，经销商可解除合同。就支持经销商要求解除合同的请求。
书节选：
认为，葛某与理某公司签订的涉案《经销合同书》合法有效，属于特许经营合同。关于涉案《经销合同书》能否解除的问题。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，涉案《经销合同书》约定理某公司收到货款并同葛某确定订货品种及数量后，理某公司在5-8个工作日内可按葛某承运商发货。涉案《合同补充协议书》明确约定理某公司超过约定期限拒不按照合同的约定发货，葛某有权解除合同。根据已查明的事实，葛某与理某公司于2018年12月16日确定订货单后，葛某在2019年1月9日前支付包括货款在内的全部合同款项共计205200元。理某公司分别于2019年1月16日、2月26日、3月5日向葛某发送了货值共计145019.5元的货物，发送货物中有价值约11万元的货物并非葛某与理某公司共同确认的订货单中的货物。理某公司上述未按合同约定的发货时间发货，且发送的货物与双方确认的订购单所载货物不一致的行为显属违约，应依法承担违约责任。现葛某要求按照《合同补充协议书》的约定解除合同，符合协议约定和法律规定，予以支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼
广州公司违约导致加盟合同解除，能要求赔偿开店损失吗？
张静律师解答：视公司的违约情况严重程度和加盟商的损失承担而定。可能每个案件判z决都不一样，有的支持租金损失，有的不支持。加盟商只有尽力去证明公司的违约情况严重和自己的损失巨大。如下面这个案件，法官就酌情判z决赔偿2万元损失，但并未明确说明各项损失多少钱。
判z决书节选：
合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。永某公司确认自2015年10月12日起停业整改，致使邹某无法继续经营，而目前店面处于关闭状态，租金、水电等方面存在损失是实，但邹某提交的证据不足以证明邹某实际的租金及水电数额，且邹某在向法z院提起诉z讼之后，可以采取一定的措施防止损失的继续扩大，人工支出也不再成为必要支出，法z院结合案件实际情况并根据公平原则，参考邹某提交的租赁合同，酌定永某公司向邹某赔偿至合同解除之日止的租金、水电损失20000元。邹某主张永某公司侵z占商铺期间自营货物（雪糕、香z烟）损失5000元，由于未提交相应证据证明，法z院不予支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州加盟合同纠纷中，能把股东一起告吗？
张静律师解答：告可以一起告，但如果没有证据证明该股东与公司财产混同的话，法z院不会判z决该股东与公司承担连带赔偿责任。
判z决书节选：
关于杨某要求李某对尚某公司的债务承担连带责任的请求。尚某公司是依法成立的有限责任公司，李某是尚某公司的法定代表人，也是尚某公司股东之一，但并非该公司的股东。涉案合同由尚某公司与杨某签订并履行，因此，杨某要求李某对尚某公司的对外债务承担连带责任没有法律依据。在尚某公司与杨某的商业往来活动中，尽管尚某公司有款项通过李某的账户收取，但尚某公司对于杨某向尚某公司授权的个人账户所汇的款项予以追认，并如实记账，并未损害杨某利益。杨某的证据不足以证明李某个人财产与尚某公司的公司财产混同。因此，杨某该项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。
广州加盟后多久可以单方解除合同？
张静律师解答：法律并未规定一定期限是多久，实践中只要未开店都可以行使单方解除权。甚至部分判例中，已开店但时间不长的，也可以主张解除合同。如下面这个案件，未开店未享受服务的，就判z决加盟费全退。
判z决书节选：
关于原告主张解除合同及返还投资款的诉z讼请求。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2017年3月8日与被告签订合同，于2017年5月3日向本院起诉请求解除合同，相隔时间未满两月，属合理期间。至今被告尚未提供任何货品给原告或履行合同主要义务，被告的经营资源尚未被原告实际利用，故原告解除合同的请求符合《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行，故合同解除后，被告向原告收取的投资款99800元应予以返还。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。